DB11/T 1113-2014
基本信息
标准号： DB11/T 1113-2014
中文名称：古树名木健康快速诊断技术规程
标准类别：地方标准(DB)
标准状态：现行
出版语种：简体中文
下载格式：.rar .pdf
下载大小：148KB
标准分类号
关联标准
出版信息
相关单位信息
标准简介
DB11/T 1113-2014 古树名木健康快速诊断技术规程
DB11/T1113-2014
标准压缩包解压密码：www.bzxz.net
标准图片预览
标准内容
Ics65.020
备案号：43223-2014
北京市地
DB11/T1113——2014
古树名木健康快速诊断技术规程Technical regulations of rapid health diagnosis for ancient and famoustree
2014-08-13发布
北京市质量技术监督局
2014-12-01实施
术语和定义
古树名木健康快速诊断评价指标.测度方法
健康评价指标分级和综合指数计算健康等级评价
参考文献
DB11/T1113—2014
本标准按照GB/T1.1—2009给出的规则起草。本标准由北京市园林绿化局提出并归口。本标准由北京市园林绿化局组织实施。DB11/T1113-
本标准起草单位：北京市园林绿化国际合作项目管理办公室、北京市园林绿化局野生动植物保护处、北京林业大学、北京市西山试验林场等。本标准主要起草人：刘晶岚、陈峻崎、张振明、曲宏、黄三祥、吴海龙、朱建刚、南海龙、智信、杨欣宇、温志勇、董兴华、褚导朝、李景瑞。Ⅱ
1范围
古树名木健康快速诊断技术规程DB11/T1113—2014
本标准规定了古树名木健康快速诊断的指标、测度方法、健康评价指标分级、健康综合指数计算以及健康等级评价。
本标准适用于北京市行政区域内古树名木健康程度的快速诊断。术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。2.1
快速诊断rapiddiagnosis此内容来自标准下载网
通过现场对古树名木的叶片、树枝、树干、根系进行综合评价，确定古树名木健康程度2.2
主干倾斜度maintrunkinclination主干与水平面法线的夹角。
正常叶片率rateof normalleaves叶色正常、无病虫害、无干枯卷曲现象的叶片占全部叶片数量的比例。2.4
树干损伤程度degreeoftrunkdamage根据树皮和木质部受损的部位、面积、深度而确定的树干受伤程度。3
古树名木健康快速诊断评价指标古树名木健康快速诊断评价指标共包括4个一级指标和6个二级指标，各类指标具体见表1。1
DB11/T1113-—2014
4测度方法
4.1正常叶片率
级指标
表1古树名木健康快速诊断评价指标二级指标
正常叶片率
枯断枝比例
新梢年生长量
主干倾斜度
树干损伤程度
裸露根系损伤程度
在树冠东南西北四个方向各随机选取1条标准枝，进行统计。4.2
枯断枝比例
统计枯死或折断的主枝或侧枝所占比例。4.3新梢年生长量
在树冠东南西北四个方向共随机选取20条标准枝，测量各个枝条的新梢年生长量，取其平均值。4.4主干倾斜度
使用测高仪、罗盘仪或目测方法确定主干与水平面法线的夹角。树干损伤程度
使用探伤仪等工具测定受伤树干或皮层占树干截面或周长的比例，取其最大值确定树干损伤程度。
裸露根系损伤程度
用记号笔将裸露根系区分为若干个边长10cm的方格，统计有损伤的方格数量，并计算比例。健康评价指标分级和综合指数计算5
5.1健康评价指标分级
古树名木健康评价指标分级见表2。2
级指标
二级指标
古树名木健康评价指标分级表
正常叶片率（%）
枯断枝比例（%）
新梢年生长量（落叶树种）
新梢年生长量（常绿树种）
（cm）
主干倾斜度（°）
树干损伤程度（%）
裸露根系损伤程度（%）
单项指标计分及权重确定
单项指标计分
DB11/T1113-—2014
单项指标分级
如表2，古树名木健康评价指标中每个二级指标分为四级。二级指标计分可按内插法计算得分，具体得分范围如表3。
指标权重值(K)
不同评价指标总权重值（K)，见表4。健康评价指标等级得分情况
古树名木健康评价指标权重（K)值表4
一级指标
健康评价综合指数(HI)计算
二级指标
正常叶片率Al
枯断枝比例A
新梢年生长量A：
主干倾斜度A
树干损伤程度A；
根系裸露程度A
健康评价综合指数(HI)的计算见公式（1）：权重
总权重
DB11/T1113-—2014
式中：
HI古树名木健康评价综合指数；A一第1个二级指标所对应的总权重：K—第i个二级指标所对应的得分。6
健康等级评价
根据古树名木健康评价综合指数将古树名木健康分为4级，每个级别对应一类健康状况，其描述如表5。
古树名木健康等级评价及描述
健康评价综合指
3.02.251.500健康等级
严重衰弱
古树名木健康状况特征描述
古树名木整体长势良好，无病虫害，枝繁叶茂，树干无损伤。古树名木枝叶偶有枯落，或有少量的病虫害，树干有部分损伤，整体长势有衰退趋势。古树名木受损严重，适应外界环境能力差，整体长势较差。古树名木整体长势差，枯损现象多，病虫害严重，树木已经处于濑临死亡状态。[1]DB11/T213-2003
[2]DB11/T478-2007
参考文献
城市园林绿化养护管理标准
古树名木评价标准
[3]北京市人大常委会.北京市古树名木保护管理条例.1998DB11/T1113—2014
小提示：此标准内容仅展示完整标准里的部分截取内容，若需要完整标准请到上方自行免费下载完整标准文档。
备案号：43223-2014
北京市地
DB11/T1113——2014
古树名木健康快速诊断技术规程Technical regulations of rapid health diagnosis for ancient and famoustree
2014-08-13发布
北京市质量技术监督局
2014-12-01实施
术语和定义
古树名木健康快速诊断评价指标.测度方法
健康评价指标分级和综合指数计算健康等级评价
参考文献
DB11/T1113—2014
本标准按照GB/T1.1—2009给出的规则起草。本标准由北京市园林绿化局提出并归口。本标准由北京市园林绿化局组织实施。DB11/T1113-
本标准起草单位：北京市园林绿化国际合作项目管理办公室、北京市园林绿化局野生动植物保护处、北京林业大学、北京市西山试验林场等。本标准主要起草人：刘晶岚、陈峻崎、张振明、曲宏、黄三祥、吴海龙、朱建刚、南海龙、智信、杨欣宇、温志勇、董兴华、褚导朝、李景瑞。Ⅱ
1范围
古树名木健康快速诊断技术规程DB11/T1113—2014
本标准规定了古树名木健康快速诊断的指标、测度方法、健康评价指标分级、健康综合指数计算以及健康等级评价。
本标准适用于北京市行政区域内古树名木健康程度的快速诊断。术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。2.1
快速诊断rapiddiagnosis此内容来自标准下载网
通过现场对古树名木的叶片、树枝、树干、根系进行综合评价，确定古树名木健康程度2.2
主干倾斜度maintrunkinclination主干与水平面法线的夹角。
正常叶片率rateof normalleaves叶色正常、无病虫害、无干枯卷曲现象的叶片占全部叶片数量的比例。2.4
树干损伤程度degreeoftrunkdamage根据树皮和木质部受损的部位、面积、深度而确定的树干受伤程度。3
古树名木健康快速诊断评价指标古树名木健康快速诊断评价指标共包括4个一级指标和6个二级指标，各类指标具体见表1。1
DB11/T1113-—2014
4测度方法
4.1正常叶片率
级指标
表1古树名木健康快速诊断评价指标二级指标
正常叶片率
枯断枝比例
新梢年生长量
主干倾斜度
树干损伤程度
裸露根系损伤程度
在树冠东南西北四个方向各随机选取1条标准枝，进行统计。4.2
枯断枝比例
统计枯死或折断的主枝或侧枝所占比例。4.3新梢年生长量
在树冠东南西北四个方向共随机选取20条标准枝，测量各个枝条的新梢年生长量，取其平均值。4.4主干倾斜度
使用测高仪、罗盘仪或目测方法确定主干与水平面法线的夹角。树干损伤程度
使用探伤仪等工具测定受伤树干或皮层占树干截面或周长的比例，取其最大值确定树干损伤程度。
裸露根系损伤程度
用记号笔将裸露根系区分为若干个边长10cm的方格，统计有损伤的方格数量，并计算比例。健康评价指标分级和综合指数计算5
5.1健康评价指标分级
古树名木健康评价指标分级见表2。2
级指标
二级指标
古树名木健康评价指标分级表
正常叶片率（%）
枯断枝比例（%）
新梢年生长量（落叶树种）
新梢年生长量（常绿树种）
（cm）
主干倾斜度（°）
树干损伤程度（%）
裸露根系损伤程度（%）
单项指标计分及权重确定
单项指标计分
DB11/T1113-—2014
单项指标分级
如表2，古树名木健康评价指标中每个二级指标分为四级。二级指标计分可按内插法计算得分，具体得分范围如表3。
指标权重值(K)
不同评价指标总权重值（K)，见表4。健康评价指标等级得分情况
古树名木健康评价指标权重（K)值表4
一级指标
健康评价综合指数(HI)计算
二级指标
正常叶片率Al
枯断枝比例A
新梢年生长量A：
主干倾斜度A
树干损伤程度A；
根系裸露程度A
健康评价综合指数(HI)的计算见公式（1）：权重
总权重
DB11/T1113-—2014
式中：
HI古树名木健康评价综合指数；A一第1个二级指标所对应的总权重：K—第i个二级指标所对应的得分。6
健康等级评价
根据古树名木健康评价综合指数将古树名木健康分为4级，每个级别对应一类健康状况，其描述如表5。
古树名木健康等级评价及描述
健康评价综合指
3.0
严重衰弱
古树名木健康状况特征描述
古树名木整体长势良好，无病虫害，枝繁叶茂，树干无损伤。古树名木枝叶偶有枯落，或有少量的病虫害，树干有部分损伤，整体长势有衰退趋势。古树名木受损严重，适应外界环境能力差，整体长势较差。古树名木整体长势差，枯损现象多，病虫害严重，树木已经处于濑临死亡状态。[1]DB11/T213-2003
[2]DB11/T478-2007
参考文献
城市园林绿化养护管理标准
古树名木评价标准
[3]北京市人大常委会.北京市古树名木保护管理条例.1998DB11/T1113—2014
小提示：此标准内容仅展示完整标准里的部分截取内容，若需要完整标准请到上方自行免费下载完整标准文档。