GB/T 32855.2-2020.Advanced automation technologies and their applications- Requirements for
establishing manufacturing enterprise process interoperability-Part 2 :Maturity model for assessing enterprise interoperability.
1范围
GB/T 32855.2规定了:
表示企业与其他企业互操作能力的等级;
评估特定企业与其他企业互操作能力的措施;
将这些措施合并为两种总体评估方法的办法:
●基于关注点和障碍的成熟度等级;
●关于四个指定的成熟度等级的评估。
一种用于以图形方式表达关注点和障碍总体评估的方法,此方法也用于确定实现期望的更高等级的互操作性所需的能力。
2规范性引|用文件
下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件,仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。
GB/T 32855.1-2016先进 自动化技术及其应用制造 业企业过程互操作性建立要求第1 部分:企业互操作性框架(ISO 11354-1:2011,IDT)
3术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。
3.1
企业 enterprise
共同承担确定使命、目标和目的，以提供产品或服务等输出的一个或多个组织。
注:该术语包括诸如扩展企业、虚拟企业等相关概念。
[GB/T 18757-2008,定义3.6]

ICS25.040.01
中华人民共和国国家标准
GB/T 32855.2—2020/ISO 11354-2:2015先进自动化技术及其应用
制造业企业过程互操作性建立要求第2部分：评价企业互操作性成熟度模型Advanced automation technologies and their applications-Requirements forestablishing manufacturing enterprise process interoperabilityPart 2:Maturity model for assessing enterprise interoperability(ISO11354-2:2015,IDT)
2020-11-19 发布
国家市场监督管理总局
国家标准化管理委员会
2021-06-01实施
GB/T 32855.2—2020/1SO 11354-2:2015前
规范性引用文件
术语和定义
缩咯语
与本部分的一致性
6企业五操作性基本概念
6.1企业互操作性
6.2企业互操作性框架
7企业互操作性成熟度模型（MMEI）7.1
模型范国
五操作性成熟度等级概述
8五个成熟度等级规定
8.10级成熟度：无准备的
8.21级成熟度：已定义的.
8.32级成熟度：已调整的
8.13级成熟度：有组织的
8.54级成熟度：可适配的
9基于关注点的成熟度等级
成熟度评估指南
9.3示例数据
基于关注点和障碍的成熟度等级图形表示参考文献
KaeerkAca-
GB/T32855.2—2020/IS0)11354-2:2015GB/T32855《先迹白动化技术及具应用1制造业企业过程操作性建立要求》分为一个部分：第1部分：企业五操作性渠：
第2部分：评价企业五操作性成熟度模型：一第3部分：由信息和通信技术驱动的企业互操作性要求本部分为（G[3/T32855的第2部分本部分按照GB/T1.12009给出的规则起草。本部分使用翻译法等同采用IS0）11354-2:2015《先迹白动化技术及其应用作性建立要求第2部分：评价企业五操作性成熟度模型》本部分做厂下列编辑性修改：
制造业企业过程互操
一增加了缩咯语\MMEI\.删除了缩咯语“ATHENA”\INTEROP\和\SME”，请注意本义件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些专利的贡任。本部分山中国机械工业联合会提出本部分山全国白动化系统与集成标准化技术委员会（SACTC159）归口，本部分起草单位：北京机械T业自动化研究所有限公司、青岛海尔工业智能研究院有限公司、蚌瑞市科达电器有限公司、北京航空航天人学、安徽银汉机电科技有限公司，本部分要起草人：工海丹、黎晓尔、任磊、陈录城、唐慧、高雪芹、麦江、张维杰、工勇、任涛林王方年。
-riKaeerkca-
GB/T32855.2—2020/1S011354-2:2015引言
本部分基丁GB/T32855.1.描述了GB/T32855（所有部分）的背景和目的，提供了一个措述和衣达实现企业互操作性的关注点、障碍和方法的企业互操作性推架（FEI)，确定了对企业互.操作性具有重要意义的关注点（业务、过程、服务和数据）和类障碍（概念性的、技术性的和组织性的），明确了处理关注点和克服瞪碍的三方法（集成的、统·的和联合的）G3/T82855的第1部分中确定的障得和关注点用于述互操作性成熟度的五个等级特征。这些障得和关注点的每一个组合和互操作性成熟度的全部等级均指定了若干机制以使企业能够对其互操作性能力逊行评估，并能将这些机制与成熟度等级的描述逆行比较并评估，然后明确了以下两种逊行总体评估的方法：
a）通过关注点和障碍；
b）通过成熟度等级。
提供了一种说明性方法.以展示如何将关注点评估与障得评估组合成一种图形化的表达，从而提供了一种企业现有的互操作性能力的总体展示（\现实能力”），此外，这些分析和表达川用丁确定达到期望的史高等级而操作性所需的能力，这些短板需要频繁迹行投资和改革（“未来能力”）GB/T32855（所有部分）注重但不限于企业（制造或服务）互操作性，日的在于为关注评估企业互操作性的人员使用，以及用于确定为满足企业需求和月标而需要改进的领域-rrKaeerkca-
1范围
GB/T32855.2—2020/IS0)11354-2:2015先进自动化技术及其应用
制造业企业过程互操作性建立要求第2部分：评价企业互操作性成熟度模型GB/T32855的本部分规定了：
表小企业与具他企业操作能力的等级：一评估特定企业与具他企业操作能力的措施：一将这些措施合并为两种总体评估方法的办法：。基于关注点和障碍的成熟度等级；·关于四个指定的成熟度等级的评估一种用丁以图形方式衣达关注点和障碍总体评估的方法，此方法也用丁确定实现期望的史高等级的互操作性所需的能力。
2规范性引用文件
下列文件对丁本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用丁本文件：凡是不注日期的引用文件，具最新版本（包所有的修政单）适用本件GB/T32855.1一2016先进自动化技术及其用制造业企业过程互操作性建立要求第1部
分：企业互操作性框架（1S011351-1:2011.IDT)3术语和定义
下列术说和定义适用于本文件
企业enterprise
共同承担确定使命、目标和目的，以提供产品或服务等输出的一个或多个组织。注：该术语包括诸如扩展企业，显拟企业等相关概念。[GB/T187572008.定义3.6]］
企业互操作性
enterprise interoperability
能有效进行交流和交互的企业能力和企业内部实体能力，注：如果交互在数据、服务、过程和业务这四个互操作性关注点中的至少个领域发牛，则互操作性意义重大。[(G13/T 32855,1—2016,定义 2.13.3
企业互操作
enterpriseinteroperation
企业实体之问的交互.：
-rKaeerkca-
GB/T 32855.2—2020/1S() 11354-2:20153.4
maturitylevel
成熟度等级
根据五操作性关注点和五操作性障得，得出十进制的0级到1级之间的企业五操作性成熟度的数宁表达，4为最高等级。
注1：代表一组企业信息通信技术（IC)相关的能力等级，这些能力决定了企业与其他企业操作的能力、其他企业可以是供应商，客广、合作伙件、子公司或其他注2：π个成熟度等级的整数值（、1、2.3和1被指定为具有以下含义：0：无准备的，1:已定义的、2：已调整的.3：有组织的，4：可适配的，可与巾间值起表示这些等级之间的不完全状态和间状态，这立个等级的值在7,2中做了一步的明确。
互操作性方法interoperabilityapproach解决与操作问题和克服障碍的方式。注：GB/T32855.12016定义了个互操作性方法：集成的，统一的和联合的[(G13/T 32855.12016.定义2.1
互操作性障碍
interoperabilitybarrier
企业实体之问的不相容性，这种不相容性阳塞信息交流以及其他实体问的交流，并妨碍使用服务或者对交换事项的共同理解：
注：GB/T32855.12016定义了类障碍：概念性的，技术性的和组织性的：GB/T32855.12016.定义2.2
互操作性关注点interoperabilityconcern企业利益相关方感兴趣的交互领域或互操作需要。注：GB/T32855.1—2016定义了五操作性关注点的四个片而：数据、服务、过程和业务。[GB/T 32855.12016,定义2.3~
互操作性实践衡量
interoperability practice measure通过对企业实践活动的四个互操作性关注点（业务、过程、服务和数据)的五个特定成熟度等级位0到的每·级进行评价，并以最合适的互操作性等级来表示，以此确定克服三类互操作性障碍（概念性的、技术性的和红织性的)能力的评估过程。3.9
互操作性实践分类interoperabilitypracticeclassification企业实践分类对应丁关注点、障碍和等级的每一个组合。3.10
成熟度模型
maturity model
组与其他企业进行互操作的企业ICT关能力的等级表示，注：仅题盖企业中参与信息交换的部分（实体）。4缩略语
下列缩略语适用于本文件，
FEl：企业互操作性框架（FramcworkforEntcrpriscInteropcrability）ICT：信息与通信技术（lnformationand（CommunicationTcchnology）MMEI：企业互操作性成熟度模型（MalurityModelforEnterpriseInteroperability）-rKaeerkca-
5与本部分的一致性
GB/T32855.2—2020/IS()11354-2:2015为卢明与本部分的一致性，任何特定的五操作性解决方案应满是第7章第9章的规范性要求。6企业互操作性基本概念
6.1企业互操作性
企业五操作性概念是指企业（或其中一部分)通过交换信息和其他项月（如物料对象、能源等）与其他企业（或同一企业的其他部分)的交互能力。互操作性被视为一种发展业务协作的必要性支持，们五操作性只是种于段，而非业务协作本身。还成注意的是·企业互操作性的概念道常既适用于各企业之问的活动，又适用丁一个企业内部之问的活动、并包括扩展企业、虚拟企业和企业的子系统（包括分布式、网络化或位于单个工场的).并且无论其类型如何（离散或连续生产）、性质如何（例如制造或服务)或规模如何（大公司或中小企业）注1：企业互操作性并不是一个非有即无的情况.其拥有不同的程度和不同类型，企业A是可互操作的而企业B不是这样的说法是不恰非的。恰“的说法是在适的业务环境和现有任务中存在或需要多少互操作性（多大程度？哪种功能?)。
注2：企业互操作性的日的不是为整个企业系统提供互换能力，只是为那些＂接参与交互的部分提供必要于段，实现高等级的互操作性是需要有成本投入的，通常是既耗费成本又耗时的。每个企业都应确定其所需的五操作性要求和需要达到的成熟度等级。并不建设所有企业无论其需求如何都寻求达到最高左操作性等级：企业需要对采取这·举措的好处、成本和影响进行评估，评估时无其要参考欧洲标准化委员会的环境清单和类似义件以对环境因素加以考虑6.2企业互操作性框架
IS011354-1定义了二个企业五操作性三维框架（如图1所示），使人们能够确定并将五操作性：问题的原因和影响联系起来，从而确定解决这些问题的相关方法和潜在解决方案。方损作性障碍
互操作性方法
概念性
联合的
技术性
集成的
统一的
互操作性
关注点
图1企业互操作性三维框架bZxz.net
rKaeerkca-
GB/T 32855.2—2020/1S()11354-2:20157企业互操作性成熟度模型（MMEI）7.1
模型范围
企业T操作性成熟度模型（MMEI）沥盖了企业五.操作性框架的两个主要维度（四种五.操作性关注点和一类与操作性障碍），还考虑到与五操作性方法（集成的、统一的或联合的)维度的关系。7.2互操作性成熟度等级概述
可在两种情况下对企业五操作性成熟度进行评估：a）先验情况，对五操作性潜力的评估（即与评估时未知身份的其他未来可能的企业的五操作性）：b）后验情况，在与其他已知企业之问需要五操作的情况下对现有亏操作性相关情况进行评估（即考虑两种己知系统之间的不兼容性）：企业互操作性成熟度的五个特定等级的定义如表1所示，史多细节见第8章。每个等级都确定了建立或改进互操作性所需的能力等级程度。企业亏操作性成熟度以两种不同方式表示：一基于每个关注点和障碍的组合；一基于0至4的五个特定成熟度等级估的每个估，表1企业互操作性成熟度等级
成熟度等级
0级：无准备的
1级：已定义的
2级：已调整的
3级：有纠织的
4级：可适配的
互操作能力
企业没有能力或意图实现互操作企业有能力适当地模和措述其系统，以准备进行有限的互操作企业有能力进行必要的收变，以使其运行与通川格式或标准相协调企业有能力使用元建模来实现与其他兼容企业互操作所的映射企业有能力与其他任何企业进行协商和动态调整0级和1级对应于没有或只有临时互操作的情况：从2级到4级的成熟度等级定义与企业互操作性框架(FEI)(集成的、统-的和联合的)的互操作性方法维度相对应，表2显示了根据框架中所确定的不同方法创建的成熟度等级和五操作环境之间的映射。表2成熟度等级与互操作环境
或熟度等级
0级：无准备的
1级：已定义的
2级：已调整的
3级：有组织的
4级：可适配的
互操作环境
孤立的：互操作环境只能通过人工机制（文档、传真等)进行信息交换连接的：在互操作坏境中.信息的交换只能通过简单电了交换如消息传巡来进行集成的：4操作坏境具有达成共识的形式（或格式）所有其他企业可依此构建其系统或组件统一的；互操作坏境使用元模型以使多种异构系统相五肤射联合的：互操作环境无预定格式或元模型，相反，五操作可使川先验性定义信息（例如，现有能力、产能和实体描述）米进行动态调整和适应每一个成熟度等级还对应丁一个五操作性等级，范用从无可操作性到广泛五操作性，如表3所示。4
-rrKaeerkAca-
成熟度等级
0级；无准备的
1级：已定义的
2级:已调整的
3级：有组织的
4级：可适配的
GB/T 32855.2—2020/ISO)11354-2:2015表3成熟度等级和互操作性等级
互操作性等级
互操作性不存在或需进行人1十预互操作性仅限于一些临时的五操作互操作性仪限于使川通川格式或标准的点对点关系互操作性得到扩展，可与多个不同种类的H他企业注立多对多的关系普遇实现了互操作性，可与诈多其他企业建立广泛的互操作性表4给出了一个描述不同类型T操作性障碍的企业互操作性成熟度模型（MMED的高层次概念表4互操作性障碍种类特征
概念性的
不同的实体表达概念（图形、语法、语义和符号不兼容）
技术性的
实体交换路径中的不连续性（不兼容的接口、交换协议、服务和数据存储设备）
组织性的
管理无法及时充分适应变化
表5给出了刃一种MMEI的概念.描述了相对于每种互操作性障得类型的每一个成熟度等级的能力类型。第8章给出了进一步的详细描述。表5企业互操作能力MMEI等级特征成熟度等级
0级：无准备的
1级：已定义的
2级：已调整的
3级：有组织的
4级：可适配的
概念性的
无已定义的实
有描述和模型实体
可接受的企业概念（具有善
遍的接受性和可理解性，或
可被其他企业理懈）
已建立的关系（用于相关企
业概念之问进行快射的元
协调的概念（预想或协商
致采纳的可川概念)
成蒸度障得
技术件的
无法访问的半台和应川
可连接的平台和应用程序
安排好的基础设施(可进行
信息进行交换的预配置资
和谐的基础设施（用于组件
问映射的元建模·为开放式
架构）
可动态重构的基础设施（自
动调整通信路径）
组织性的
未定义权限/责任
指定的权限和贡任
办调的组织（协调的组织结构，可实现协调一致的万操作管理
和谐的组织（组织结构之问进行映射的元建模）
史活和积极主动的管理（能够快速事构以适应变化)
下述的每个成熟度等级均基于五操作性关注点和五操作性障得的FEI维度表给出。每个单元格均列出了达到一个特定五操作性成熟度等级所需的能力：从一个等级向更高等级的转换通常与五操作性障碍的消除和要求的满足相对应，注：一个公司的较低互操作性成熟度并不意味着公司在所有等级及所有公司功能上都存在系统性功能障得。对成熟度的评估仪源」4.操作性角度.并不能应用于其他几的。5
-rrKaeerKAca-
GB/T32855.2—2020/1S011354-2:20158五个成熟度等级规定
8.10级成熟度：无准备的
互操作性成熟度的最低等级衣现为系统的专有性和异构性。系统资源没有征何意图与具他系统迅行共享，系统建模和描述不完整或根本不存在：组织结构和责任没有明确规定。一般没有合作，特别是与其他企业没有互操作：与其他企业的沟通主要依靠人下交换：系统独立运行，且不具备进行互操作的条件，
表6描述了0级五操作性成熟度的特点。表60级互操作性成熟度描述
成熟度等级
0级：无准备的
4.操作性关注点
8.21级成熟度:已定义的
概念性的
技术性的
未述或建模的兄构愿
自动化狐岛，缺乏企业范
景，战略和政策
未恰当描述的异构过程
未描述或建模的异构服务
未措述或建模的兄构
围的ICT基研设施或平分
没有 ICT 支持的人工
独立的服务和应用程厅
数据存储设备没有万连，
只具备人工数据交换
组性的
责任和权限未明仰
规定，或共他企业无
法识别
该五操作性成熟度等级的特征衣现为有限的互操作能性和了连能力。尽管实际或设想的该系统仍是完全独立的但可进行此临时的互操作，虽然互操作性仍然非常有限：些基本的ICT设备是可连接的，其备简单的电子数拟交换的可能性。-般而言，系统和组织是己定义的.并可能有建模。建模工具可能齐备并可能在设计确立系统时使用，们这些工具依懒于技术，儿只能在特定的平台「运行。对丁定义、建模、史新和维扩数据、服务和过程的责任和权限也被清晰地定义并被正式记录。表7描述了该等级的特征。
表71级互操作性成熟度描述
成熟度等级
1级：已定义的
万操作性关注点
概念性的
技术性的
安装和使川『基木ICT
插述和记录广业务策略
及方针政策
定义和记录了过理
定义和记录了服务
定义和记录了数据模型
rrKaeerKAca-
基础设施和平合
过程中右限的 ICT 支持
实现临时的信息交换
可连接的服务和应用程
序，提供临时的信息交换
可连接的数据存储设备
实现单的电子交换
组织性的
定义并建立了组织！
确定了责任和权限
8.32级成熟度：已调整的
GB/T32855.2—2020/IS011354-2:2015该五操作性成熟度等级与企业五操作性框架中定义的集成的环境方法相对应。该等级的特点是使用通用格式，这些通用格式是其他企业接受或强制推行的。还应尽川能多地使用相关标准：组织结构中明显可见一定的灵活性：IC工基础设施和平台已连接或可连接：主要人员都已接受广互操作性培训，有指南/规定描述互操作性如何发生以及如何在需要时对系统进行调整：达到该互操作性成熟度的等级的企业拥有一个稳定的坏境，企业可在此坏境中与其已知的供应商分包商和客户建立长期稳定的伙伴关系对系统近行收变所耗费的时问和成本通常是已天的，一般不容易复原。通过调整至一种通用格式或标准来实现操作性的等级是有限的，因为它仅限丁特定的其他企业或公司收购或融合的情况。然而.还应该指出的是.环境整合可能只限于那此涉及信息交换的部分。表8描述了该等级的特征，
表82级互操作性成熟度描述
成熟度等级
2级：已调整的
互操作性关注点
8.43级成熟度：有组织的
概念性的
技术性的
其他企业接受的通川业协调或可置的ICT基务概念表达
使川通用格式和标推建
立了过程模型
服务模型使用通用或可
调整的格式和标准
数据模型使用通用或可
训整的格式和标准
础设施
协调的过程工具和平台
协调或可配置的服务服
务和接口
基于标准协议的可连接
的数据库
纠织性的
协调的组织机构：接
受了互操作性培训
的人员
制定了过程互操作
件规定
制定了服务互操作
性规定
建立「数据管理的
规则和方送
该点操作性成熟度等级与企业与操作性框架巾定义的统的环境方法相对成，其特点是·个能够应对互操作性挑战的企业组织，该等级能够与异构系统和多个异构的其他企业进行互操作，几通常是网络环境，尽管企业系统仍是构的，仙可进行元建模并广泛地应用元模型进行映射。企业组织已经取得了一定程度的灵活性，可与多个异构的合作伙伴同时处理五操作性问题。可与不同合作伙伴其享服务和成用程序：还可根据合作伙伴的不同要求，例如安全性或公其与人数据等来定义不同的数据管理规则和方法。3级互操作性成熟度的企业能够在·种不稳定的合作伙伴环境（合作伙伴可发生改变)中与不同的合作伙伴同时进行工作，而无需每次都对系统进行重新设计。需要开发山：
a）一个本体或参考模型：
b）标准化的元数批模型，3级还要求人们在协作方法和互操作性概念和指导方针上接受培训：表9捕述厂3级的特征。
-rrKaeerKAca-
GB/T32855.2—2020/1S011354-2:2015表93级互操作性成熟度描述
成熟度等级
3级：有组织的
互操作性关注点
8.54级成熟度：可适配的
概念性的
业务模型支持多伙伴关
系和协作件企业
过程模型实现协作过程
之问的陕射
服务模型实现协作服务
之间的肤射
数据桢型便协同数据库
之问进行陕射
技术性的
开改性 ICT 基础设施实
现企业基础设施和平台
之问的联系
协作执行过程的平台和
服务筹划或编排可使共享
应用程序之间进行协作
应川程序可远程访问数
组织性的
柔性的组织结构实
现组织之问的联系
建立跨企业过程协
同售理
建立协作性服务和
应川程序管理
针对不同合作伙伴
的个性化数据管理
该等级与企业互操作性框架中定义的联合的环境方法相对应。是互操作性成熟度的最高等级其特点是公司能够根据(临时的)需要动态调整和适应其协作方式，这个等级通常拥有一个共享的领域本体。
4级的企业能够与多讲种和多文化的异构企业进行互操作，该等级上的所有信息和互操作性本享会成为个不断改进（可进化和可适配的)的对象。前的系统很少能到达这个等级。表10描述了该等级的特征.
表104级互操作性成熟度描述
成熟度等级
4级：可适配的
互操作性关注点
基于关注点的成熟度等级
9.1方法
概念性的
持续评估和已调整的协
作业务概念
技术性的
可适应和可重构的ICT
基础设施和平台
动态重新设计的协作动态和可适应性的过程进程
按需和可适应性建模的
协作服务
可适应和协作性的数据
为网路应川程序提供动
态可组合服务
直接数据库交换功能和
完整数据转换工具
组织性的
敏捷的组织结构实
现协作过程中的主
动管理
动态和活的协作
过程管理
动态和灵活的协作
服务管理
动态和灵活的数据
件理规则和方法
基丁某一特定关注点对成熟度逊行评估可以确保每类障碍（概念性的、技术性的和组织性的)的文本都包含活合于该关注点的项日，从而使能力与工作实践的比较变得更加容易，因此有助于总结出最活合每个成熟度等级的百操作性程度。其结论也叫以是只有部分特征满是了一个特定的成熟度等级。确定出的缺失标准可能反唤了进一步改进的需求。评估只涉及那些参与信息交换的企业实体。这意味着只有在非常密切合作的情况下（例如公司合-rrKaeerKa-
小提示：此标准内容仅展示完整标准里的部分截取内容，若需要完整标准请到上方自行免费下载完整标准文档。