本文件规定了湿地生态状况、湿地受威胁程度、湿地管理有效性及湿地生态风险等级的评估，以及开发与利用建设项目生态风险分析与监测等技术要求。 本文件适用于湿地生态风险评估，也适用于开发与利用建设项目对湿地生态风险影响的评估。

ICS65.020.01
CCSB60
中华人民共和国国家标准
GB/T27647—2024
代替GB/T27647—2011
湿地生态风险评估技术规范
Technical specification for wetland ecological risk assessment2024-03-15发布
国家市场监督管理总局
国家标准化管理委员会
2024-10-01实施
规范性引用文件
术语和定义
般要求
评估方法
评估对象
评估时段
参照对象
评估内容
5生态状况风险评估
评估指标
数据获取
评估方法
结果判定
受威胁程度风险评估
受威胁因子类型及确定
数据获取
评估方法
结果判定
管理有效性风险评估
7.hg评估指标
数据获取
评估方法
结果判定
生态风险评估
建设项目生态风险分析与监测.
基本要求
生态风险分析
生态风险监测
10评估报告
附录A（资料性）湿地生态风险评估报告提纲参考文献
GB/T27647—2024
GB/T27647—2024
本文件按照GB/T1.1一2020《标准化工作导则厂第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。
本文件代替GB/T27647—2011《湿地生态风险评估技术规范》，与GB/T27647一2011相比，除结构调整和编辑性改动外，主要技术变化如下：更改了“范围”（见第1章，2011年版的第1章）；一更改了“术语和定义”的所有内容（见第3章，2011年版的第3章）；一更改了“一般要求”（见第4章，2011年版的第4章）；增加了“生态状况风险评估”一章（见第5章）；一增加了“受威胁程度风险评估”一章（见第6章）；一增加了“管理有效性风险评估”一章（见第7章）；更改了“生态风险评估”一章（见第8章，2011年版第5章～第7章）；增加了“建设项目生态风险分析与监测”一章（见第9章）。本文件由国家林业和草原局提出。本文件由全国湿地保护标准化技术委员会（SAC/TC468）归口。本文件起草单位：国家林业和草原局林草调查规划院、国家林业和草原局华东调查规划院、生态环境部环境规划院。
本文件主要起草人：唐小平、廖成章、王澍、卓凌、黄金、侯盟、黄桂林、丰庆荣、马尚宇、钱逸凡、初映雪、杨雪、崔北祥、张溪、樊雨峰、卫旭芳、杜丹、叶菁、孔颖、刘洋、黄晗雯、张亚洲、陈国富、傅宇、周固国、刘骏、胡洵、刘道平、楼毅、张现武、陈火春、李红、朱勇强、翁远玮、左奥杰、施凌皓、何佳欢、王铮屹、赵安琳、王毅、刘秀红。
本文件及其所代替文件的历次版本发布情况为：-2011年首次发布为GB/T27647—2011；一本次为第一次修订。
1范围
湿地生态风险评估技术规范
GB/T27647—2024
本文件规定了湿地生态状况、湿地受威胁程度、湿地管理有效性及湿地生态风险等级的评估，以及开发与利用建设项目生态风险分析与监测等技术要求本文件适用于湿地生态风险评估，也适用于开发与利用建设项目对湿地生态风险影响的评估。2规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单)适用于本文件。
GB3838地表水环境质量标准
GB/T14848地下水质量标准
GB17378（所有部分）海洋监测规范HJ164地下水环境监测技术规范
LY/T1681林业有害生物发生及成灾标准LY/T2516林业有害生物监测预报技术规范SL219水环境监测规范
术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。3.1
wetlandecologicalrisk
湿地生态风险
湿地\生态系统受到外在或内在的威胁作用或存在潜在威胁因子，导致湿地生态状况发生改变，进而危及湿地生态系统健康的可能性。注：湿地生态风险来源于湿地本身的生态状况、湿地受威胁情况以及湿地管理有效性等三方面。当前，开发与利用建设项目是威胁湿地生态系统健康的一种常见情况，3.2
湿地生态状况
wetlandecologicalstatus
在相应的时空尺度下，构成湿地生态系统组分、过程、服务等状况。3.3
自然湿地率
naturalwetlandratio
未受人为干扰湿地占湿地总面积的比例。3.4
wetlandindicatorspecies
湿地指示物种
湿地特定生境的生物物种。
）本文件所指的湿地是根据《中华人民共和国湿地保护法》定义的湿地。1)
GB/T27647—2024
湿地受威胁因子threateningfactortowetland对湿地生态系统健康产生负面影响或潜在威胁的因素。3.6
wetland vegetation suitablearea湿地植被适生区域
适宜水生、湿生植物生长且形成稳定植物群落的湿地区域，3.7
threateningdegreeof wetland
湿地受威胁程度
湿地受到威胁作用时，反映湿地变化程度的分级状况。3.8
wetland ecological riskdegree湿地生态风险等级
反映湿地生态风险程度的分级状况注：采用红、橙、黄、蓝4种颜色，由高到低，代表湿地生态风险等级的重大风险、较大风险、一般风险和低风险。4一般要求
4.1评估方法
评估方法应遵循以下要求。
定量与定性相结合。自然湿地率、植被盖度、湿地保护率、水质等指标采用定量评估；湿地水文指标、管理有效性指标（除湿地保护率）采用定性描述评估b)
评估地点选择、调查样线或样方设置、品样采集与资料收集等方法应符合湿地调查监测技术规程或标准。
对湿地生态状况与湿地受威胁程度2项评估，在同一项评估内同一项指标仅能被使用1次，不应被重复选用；同时，避免关键指标被遗漏，导致评估结果发生改变。秉持客观公正的评估态度，贯穿于资料收集、遥感诊断、现地调查与核实、数据处理与分析、评d)
估报告编制等评估全过程。www.bzxz.net
从加强湿地保护出发，本文件在指标选取、类型确定、结果判定等方面，均遵循择一从重的原e)
则，即选择导致湿地生态风险等级最高的其中1项作为评估结果。4.2
2评估对象
评估对象以湿地斑块作为基本单元，开展湿地生态风险评估。4.3
评估时段
对于湿地生态状况风险评估，选取可以客观反映指标情况的最佳季节；对于湿地受威胁程度风险评估，选取湿地受威胁因子存在或潜在存在，并产生显著影响的季节；对于湿地管理有效性风险评估，评估时段不受限制，以评估年度为准。4.4参照对象
针对湿地受威胁程度评估，根据需要选取参照对象进行对比评估，a）当采用时间序列替代进行对比评估的，以前期状态良好的湿地作为参照，收集相关资料或信息，将评估年度与前期进行纵向对比得出评估结果（即时间替代法）。前期的年限以评估年度开始前5年及以上的其中1年为宜。b）当采用地理空间替代进行对比评估的，以周边状态保存良好的、类型相同的湿地作为参照，收2
集相关资料或信息，横向对比得出评估结果（即空间替代法）GB/T27647—2024
当同时开展时间替代法和空间替代法对比评估时，应选择混地受威胁程度严重的作为评估结果。
4.5评估内容
湿地生态风险评估综合湿地生态状况、受威胁程度、管理有效性三部分风险评估。当涉及湿地的开发与利用建设项目，增加“建设项目生态风险分析与监测”相关内容，5
生态状况风险评估
评估指标
评估指标由6项一级指标和15项二级指标构成，如表1所列。表1评估指标及其调查方法
一级指标
1.自然湿地率
2.植被盖度
湿地指示物种
3.变异系数
自然资源储量
4.有害生物成灾面积比例
6.水质*（地表水、地下水或海水）注：“*”为必选指标。
5.2数据获取
二级指标
湿地总面积
自然湿地面积
湿地植被面积
湿地植被适生区域面积
物种数
种群数量
生物量
林木蓄积量
鲜草量
泥炭层厚度（泥炭沼泽，必
全年有害生物实际成灾总
湿地总面积
水源补给状况
积水状况
水流出状况
调查方法
数据收集、遥感诊断、现地
调查、核实
数据收集、现地调查、核实
头、只或条等/hm2
数据收集、现地调查、核实
kg/hm2
kg/hm2
I类～V类
现地实测、遥感诊断、核实
遥感诊断、现地调查、核实
遥感诊断、现地调查、核实
现地调查、数据收集
数据收集、现地调查、核实
遥感诊断、现地调查、核实
数据收集、现地水样采集
通过资料收集、遥感诊断、现地调查或样品试验分析所得，获取评估年度的二级指标和水质的相关数据（见表2）。除水质指标外，其他一级指标通过二级指标整理、分析或计算得到。有害生物数据获取应符合LY/T1681、LY/T2516的规定；地表水水质数据获取应符合GB38383
GB/T27647—2024
的规定；地下水水质数据获取应符合GB/T14848、HJ164的规定；海水水质数据获取应符合SL219、GB17378（所有部分）的规定。
水文指标定性描述划分如下：
水源补给状况分为4类：水源补给永久性且水量充足、水源补给季节性且水量充足、水源补给季节性且水量不足、水源补给间歇性且水量不足；积水状况分为4类：永久性积水、季节性积水、间歇性积水、干滴；b）
水流出状况分为4类：永久性水流出、季节性水流出、间歇性水流出、断流。c）
5.3评估方法
一级指标计算
自然湿地率（C,）
自然湿地率(C,）)按公式（1)计算：C,
式中：
自然湿地率：
自然湿地总面积，单位为公顷（hm2）；S.
S，——湿地总面积，单位为公项（hm2）。5.3.1.2
植被盖度（C2）
湿地的植被盖度（C2）按公式（2)计算：C2=
式中：
植被盖度；
P。湿地植被覆盖面积，单位为公顷（hm2）；P
湿地植被适生区域面积，单位为公顷（hm\）。5.3.1.3有害生物成灾面积比例（C3）湿地的有害生物成灾面积比例（Cs)按公式（3)计算：Cs
式中：
有害生物成灾面积比例；
×100%
Q.——湿地全年有害生物实际成灾总面积，单位为公项（hm2）；湿地总面积，单位为公项（hm2）。Q
5.3.1.4湿地指示物种与自然资源储量变异系数（C4）（1）
（2）
.（3）
从二级指标中选取1项指标作为评估指标，湿地指示物种与自然资源储量变异系数（C）按公式(4)～公式(6)计算：
（4）
式中：
湿地指示物种或自然资源储量变异系数：GB/T27647—2024
分别与湿地指示物种物种数（单位为种）、种群数量[单位为头、只或条等每公项（头、只或条/hm2）、生物量[单位为千克每公颂（kg/hm2）、自然资源储量林木蓄积量单位为立方米每公顷（m3/hm2）1、鲜草量厂单位为千克每公顷（kg/hm2）1、泥炭层厚度厂单位为米（m）的平均值M。相对应的标准偏差；M.
湿地指示物种物种数（单位为种）、种群数量单位为头、只或条等每公顷（头、只或条等/hm2）、生物量单位为于克每公质（kg/hm2）、自然资源储量林木蓄积量厂单位为立方米每公顷（m\/hm2）]、鲜草量[单位为千克每公顷（kg/hm2）与泥炭层厚度［单位为米（m）的平均值。
平均值（M.)按公式（5)计算：
M.=Z\-,M;/n
式中：
·（5）
湿地指示物种物种数（单位为种）、种群数量厂单位为头、只或条等每公（头、只或条/hm2）]、生物量[单位为千克每公（kg/hm2）]、自然资源储量林木蓄积量［单位为立方米每公顷（m/hm2）、鲜草量［单位为千克每公顷（kg/hm2）、泥炭层厚度单位为米（m）的实测值；
样本量（n≥3）。
标准偏差(Sa)按公式(6)计算：
5.3.2分级
2\-, (M -M.)*
（6）
根据计算结果，对一级评估指标划分为“优”“良”“中”和“差”4个等级，分级取值范围或定性描述情况见表2。
5.4结果判定
根据表2的一级指标取值范围或定性描述结果，评估等级判定顺序为：当6项一级指标中最低等级为“差”，则评估等级判定为“差”；a）
当6项一级指标中最低等级为“中”，则评估等级判定为“中”；当6项一级指标中最低等级为“良”，则评估等级判定为“良”；当6项一级指标的等级均为“优”，则评估等级判定为“优”。表2湿地生态状况风险评估等级划分取值表级指标
自然湿地率（C,）
植被盖度（C。）
有害生物成灾面积比例
(Cs）
Cl≥95%
C2≥90%
取值范围和等级划分
90%≤C1<95%
80%≤C2<90%
10%60%≤C<90%
70%≤C2<80%
20%Cl<60%
C2<70%
C:>30%
小提示：此标准内容仅展示完整标准里的部分截取内容，若需要完整标准请到上方自行免费下载完整标准文档。