GB/T 39087-2020
标准分类号
关联标准
出版信息
相关单位信息
标准简介
GB/T 39087-2020.Health informatics-Health informatics profiling framework.
1范围
GB/T 39087规定了健康信息学特征描述框架的概念、方法和应用,给出了与其他框架的参考和对比。
GB/T 39087适用于健康信息学标准的研制和应用。
2术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。
2.1
工件 artefact
模型.文档或工作成果。
2.2
语境 context
用于理解某个主题的含义和意义所需的条件和情景.
2.3
框架 framework
用于支持或封装其他事物的一种结构,通常用于将复杂的事物划分为多个简单的组成部分.
2.4
健康信息学特征描述框架 health informatics profiling framework
HIPF
描述健康信息学标准领域内各种工件的一种方法和工具.
2.5
HIPF单元 HIPF cell
在HIPF分类矩阵语境中定义的、由HIPF视角和HIPF特异性交叉而形成的单元。
2.6
HIPF分类矩阵 HIPF classification matrix
包括健康信息学标准工件的维度-特异 性级别和视角的一种结构。
2.7
HIPF视角 HIPF perspective
根据健康信息学标准工件的观点.预期目的或关注点而对其进行区分的一种分类维度。
注:本分类维度包括6个视角:内容.方法.地点.参与者.时间和原因,详见4.2.2.3.
2.8
HIPF特异性 HIPF specificity
根据健康信息学标准工件在实施规定方面的抽象级别而对其进行区分的一种分类维度。
注:本分类维度包括3个特异性层,即概念层、逻辑层和物理设计层,详见4.2.2.2.
2.9
特征 profile
简要说明.提纲或综述.
1范围
GB/T 39087规定了健康信息学特征描述框架的概念、方法和应用,给出了与其他框架的参考和对比。
GB/T 39087适用于健康信息学标准的研制和应用。
2术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。
2.1
工件 artefact
模型.文档或工作成果。
2.2
语境 context
用于理解某个主题的含义和意义所需的条件和情景.
2.3
框架 framework
用于支持或封装其他事物的一种结构,通常用于将复杂的事物划分为多个简单的组成部分.
2.4
健康信息学特征描述框架 health informatics profiling framework
HIPF
描述健康信息学标准领域内各种工件的一种方法和工具.
2.5
HIPF单元 HIPF cell
在HIPF分类矩阵语境中定义的、由HIPF视角和HIPF特异性交叉而形成的单元。
2.6
HIPF分类矩阵 HIPF classification matrix
包括健康信息学标准工件的维度-特异 性级别和视角的一种结构。
2.7
HIPF视角 HIPF perspective
根据健康信息学标准工件的观点.预期目的或关注点而对其进行区分的一种分类维度。
注:本分类维度包括6个视角:内容.方法.地点.参与者.时间和原因,详见4.2.2.3.
2.8
HIPF特异性 HIPF specificity
根据健康信息学标准工件在实施规定方面的抽象级别而对其进行区分的一种分类维度。
注:本分类维度包括3个特异性层,即概念层、逻辑层和物理设计层,详见4.2.2.2.
2.9
特征 profile
简要说明.提纲或综述.
标准图片预览
标准内容
ICS35.240.80
中华人民共和国国家标准
GB/T39087—2020
健康信息学
健康信息学特征描述框架
Health informatics-Healthinformatics profilingframework(ISO/TR17119:2005,MOD）
2020-09-29发布
国家市场监督管理总局
国家标准化管理委员会
2021-04-01实施
术语和定义
HIPF总则
HIPF方法
5HIPF与其他框架的参考与对比
HIPF背景说明
附录A（资料性附录）
附录B（资料性附录）
HIPF示例元模型
附录C（资料性附录）
附录D（资料性附录）
参考文献
HIPF单元示例
HIPF与其他框架和模型的对比
-irKaeerKAca-
GB/T39087—2020
本标按照GB/T1.1一2009给出的规则起草。GB/T39087—2020
本标准使用重新起草法修改采用ISO/TR17119：2005《健康信息学健康信息学特征描述框架》。本标准与ISO/TR17119：2005相比，在结构上做了如下调整：删除了ISO/TR17119：2005的附录E。本标准与SO/TR17119：2005的技术性差异及其原因如下：按照GB/T1.1一2009的规则对本标准范围进行了修改，删除了ISO/TR17119：2005中的1.1和1.4，将ISO/TR17119：2005中的1.2和1.3调整到附录A中；删除了ISO/TR17119：2005中的7项术语：2.2compatibility、2.3concept、2.5data、2.7gran-ularity、2.13information、2.14interface、2.16top-down，以适应我国的技术条件；删除了ISO/TR17119：2005的3.1中第4段及其后面的段落，以适应我国的技术条件；将ISO/TR17119：2005的3.2中的第2、3段调整为注（见3.2），以适应我国的技术条件；删除了ISO/TR17119：2005的3.3中的第1段到第4段，以适应我国的技术条件；将ISO/TR17119：2005的第4章中的多个悬置段修改为条，并删除了ISO/TR17119：2005的4.1中的第二段、第三段，以适应我国的技术条件：删除了ISO/TR17119：2005的第5章中的第一段、第三段，以适应我国的技术条件。本标准还做了下列编辑性修改：删除了ISO/TR17119：2005的附录A中关于国际标准制定过程的说明段落；一改正了ISO/TR17119：2005中表D.1的格式错误将全文中“物理层”和“物理设计层”统一为“物理设计层”。本标准由中国标准化研究院提出并归口。本标准起草单位：中国标准化研究院、上海中医药大学、合肥市云联鸿达信息技术有限公司、安徽森爱驰医院管理股份有限公司、北京工业大学、上海市卫生和健康发展研究中心（上海市医学科学技术情报研究所）、深圳统标科技有限公司、深圳市卫生健康委员会、亳州讯飞信息科技有限公司、珠海鼎基标准技术有限公司、健和九州（北京）科技有限公司、上海市中医文献馆、上海市浦东新区光明中医医院、汕头市信德嘉生物科技有限公司、潮州和德生物技术有限公司、山东盛泉养老服务集团有限公司、浙江好络维医疗技术有限公司、成都高新秉正堂中医门诊部有限公司。本标准主要起章人：在冠华、季静、蒋智谋、房立业、任志华、富饶、季锦轩、吴培凯、养宝良、李丹、刘胜男、贾杨、齐佳龙、许莉、唐秀丹、左登华、邱樊模、应致标、苗锋、梁波。irKacerkca-
GB/T39087-2020
健康信息学特征描述框架（HealthInformaticsProfilingFramework，HIPF）旨在有序描述健康信息学标准工件。HIPF作为一种通用的描述方法，可推动跨学科、跨管辖权的健康信息学标准之间的协调、交流和可比性。HIPF是基于其他重要的信息框架而建立的。本标准不是用于限制或推动信息学标准和其制定工作之间的为一致性，而是为描述现有的和正在制定的健康信息学标准提供一个有用的描述工具。-irKaeerkAca-
1范围
健康信息学
健康信息学特征描述框架
GB/T39087—2020
本标准规定了健康信息学特征描述框架的概念、方法和应用，给出了与其他框架的参考和对比。本标准适用于健康信息学标准的研制和应用。2术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。2.1
工件artefact
模型、文档或工作成果。
语境context
用于理解某个主题的含义和意义所需的条件和情景。2.3
框架framework
用于支持或封装其他事物的一种结构，通常用于将复杂的事物划分为多个简单的组成部分。2.4
健康信息学特征描述框架
healthinformaticsprofilingframeworkHIPF
描述健康信息学标准领域内各种工件的一种方法和工具。2.5
HIPF单元
HIPFcell
在HIPF分类矩阵语境中定义的、由HIPF视角和HIPF特异性交叉而形成的单元。2.6
HIPFclassificationmatrix
HIPF分类矩阵
包括健康信息学标准工件的维度一特异性级别和视角的一种结构。2.7
HIPF视角
HIPFperspective
根据健康信息学标准工件的观点、预期目的或关注点而对其进行区分的一种分类维度。注；本分类维度包括6个视角：内容、方法、地点、参与者、时间和原因，详见4.2.2.32.8
HIPF specificity
HIPF特异性
根据健康信息学标准工件在实施规定方面的抽象级别而对其进行区分的一种分类维度。注：本分类维度包括3个特异性层，即概念层、逻辑层和物理设计层，详见4.2.2.2。2.9
profile
简要说明、提纲或综述。
-rKaeerKAca-
GB/T39087-—2020
3HIPF总则
3.1概述
HIPF是协调健康信息学标准项目管理工具的基础，为健康信息学标准工件的分类提供了一种方法。该方法采用了可扩展的体系架构HIPF是一种描述工具，包括一个二维的HIPF分类矩阵，维度分别是特异性和视角。虽然该矩阵结构比较简单，但是可通过标准工件与HIPF分类矩阵组件之间的多重关系反映矩阵的复杂性。这些关系可对健康信息学标准进行全面可对比的描述。除HIPF分类矩阵外，也可使用HIPF的可选属性对工件进行更详细的特征描述。3.2概念
框架是用于支持或封装其他事物的一种结构。HIPF就是这样一种框架。注1：框架和模型的一个基本特征是使高度复杂的系统在概念上可管理。二者的区别主要在于全面性和方法上的差异。模型主要关注的是描述需要什么或什么可用，通常以可视化方式表述。框架通常用于描述和构建企业体系架构或其他综合领域。
注2：HIPF分类矩阵部分的开发是以众所周知的Zachman企业体系架构框架为基础。框架中的“领域”或Zachman术语中的“企业”是指“健康信息学”领域。框架具有以下特性：
将所关注的领域划分为便于管理的多个块；a)
内容全面而形式简单；
由两个或多个维度组成。虽然可采用多维框架（如三维立方体），但大多数框架采用的是二维c
核心维度；
通常有一个维度（如某个特定视角）与语境相关。这种情况通常与信息用户（如设计人员、数据d)
库开发人员)或领域（如团队、接收方）相关；可创建自已的框架，也可使用现有的适用结构（如果相关领域有合适可用的结构）。e)
根据特异性级别和视角（或关注区域），HIPF分类矩阵对领域进行划分，并将其作为描述健康信息学标准工件的一致性和通用性方法。可使用可选属性（如批准状态和其他可选细节）对工件进行更详细的特征描述
HIPF中，“特征”是对健康信息学标准工件的简要描述（包括分类）。3.3应用
HIPF的基本结构是由3行特异性和6列视角组成的二维分类矩阵（见图1）。HIPF分类矩阵给出了标识和分类健康信息学标准工件内容的一种方法。两个维度的交点构成一个HIPF单元。如果将工件置于一个或多个HIPF单元中时，则完成了工件的分类，2
-irKacerKAca-
特异性
参与者
概念层
遇辑层
物理设计层
图1HIPF分类矩阵
GB/T39087—2020
注：HIPF分类矩阵是Zachman“企业体系架构框架”的具体应用，但依据对关注领域本质和特异性的观察，二者具有不同的行集。Zachman将企业人员角色的视角作为分类准则。但对于健康信息学标准组织所关注的工件分类，“特异性级别”准则比Zachman分类准则更适用于本标准，HIPF背景说明参见附录A。
此外，本标准给出了一种用于工件定义和分类的正式方法，并创建了支持工件特征描述和知识库开发的示例元模型。表示HIPF结构内部关系的示例元模型参见附录B。4
HIPF方法
4.1方法说明
HIPF方法包括两个过程：工件特征描述和HIPF演变。两个过程都宜支持健康信息学工件的特征描述和HIPF知识库的不断演变，实现健康信息学标准工件的知识共享和对比，4.2工件特征描述
4.2.1工件特征描述过程
工件特征描述过程为健康信息学标准及其配套工件提供了简要描述和通用分类。该过程分为多个步骤，包括工件分类、映射评估和工件定义（含可选属性）等，是一个选代过程（见图2）。3
-rKaeerKAca-
GB/T39087-—2020
特征描
还工件
工件分类
HIPF知识库
工件特
征描述
图2工件特征描述过程
工件特征描述过程可获得工件定义和分类知识。特征描述工件也可汇集形成健康信息学工件知识库。随着工件知识的不断增加和HIPF定义的不断变化，工件的定义也可能会随时间而改变。4.2.2工件分类
4.2.2.1工件分类说明
工件分类是指工件与一个或多个矩阵单元之间的映射（定位）。一旦将工件置于HIPF的维度特异性和视角的语境中，则认为对其进行了分类。工件分类还具有交叉引用两个或多个已映射工件的能力。
HIPF分类矩阵给出了一个由视角（6列）和特异性级别（3行）组成的二维视图。该二维视图旨在涵盖所有健康信息学标准工件。HIPF分类矩阵将健康信息学标准工件领域划分为18个独立的内容子领域。这些工件包括用于设计或构建健康信息的健康信息学模型、标准、文档和其他组件。映射到HIPF分类矩阵的示例参见附录C。4.2.2.2特异性级别
4.2.2.2.1特异性级别说明
特异性级别通过定义从抽象到具体的实施规定的级别来区分健康信息学标准工件。例如，在框架中，描述一个人可从通用的人口特性细化到其具体属性。特异性级别的主要类别是概念层、逻辑层和物理设计层。
4.2.2.2.2概念层
概念层包括健康信息学关注的事物类别。概念层不关注细节，但包含可共享的基本含义，所以在概念层不包含详细的健康信息特性。概念层是从战略层面上解决健康信息的管理。关键映射问题：工件是否在不考详细特性和健康信息内部关系的情况下对基本含义进行了定义？示例：健康服务机构或健康信息的高层和通用分类，健康信息管理、治理规则和法规指南。4www.bzxz.net
rKaeerKAca-
4.2.2.2.3逻辑层
GB/T39087—2020
逻辑层包括通用模型或信息学标准。逻辑层处理的是不考虑技术限制条件情况下的一致性细节。逻辑层是从策略层面上解决健康信息的管理，关键映射问题：工件是否在不考虑技术限制条件的情况下对信息特性进行了定义？示例：相互关联且详细的角色和职责、数据流程图、交互模型、业务规则。4.2.2.2.4物理设计层
物理设计层包括给定技术限制条件下的模型和协议。物理设计层从操作层面上解决健康信息的管理。
关键映射问题：工件是否在考虑技术限制条件情况下对信息进行了定义？示例：信息存储体系架构、物理布局、应用系统模型。4.2.2.3视角
4.2.2.3.1视角说明
多个视角构成了HIPF分类矩阵的列。需注意的是许多模型、文档或工件都可具有多个视角的特性。将工件置于或映射于矩阵的难点在于能否确定模型或标准中最主要的特性（即就健康信息学标准而言，工件的主要目的是什么）或是哪个矩阵单元集合是模型或标准固有的。某些情况下，可能有必要将一个工件置于或映射到多个HIPF单元中。此外，建议在多单元映射的情况中宜区分主映射和次映射。多单元映射详见4.2.3。疑问句是为了解决视角维度而对任何模型或标准进行审查的基本问题。通过将健康信息学标准工件映射到概念层、逻辑层和物理设计层的每个疑问句，宜获得所有必要的信息以推动工件分类。每个矩阵单元的工件示例参见附录C。
4.2.2.3.2内容视角
内容视角包括描述所关注健康信息的模型或其他文档。这些工件可用于对作为重要业务或科学资源的健康数据和信息的采集、使用或发布进行规划。关键映射问题：工件是否对健康数据或信息所关注的对象、主题或类别进行了定义？示例：词汇表与术语定义、数据与信息模型及类别、临床模型、疗效评价模型、人群健康特性以及经济活力和可持续发展模型。
4.2.2.3.3方法视角
方法视角包括做事方式的模型或方向。关键映射题：工件是否对管理或使用健康信息的方法、过程、体系架构或程序进行了定义？示例程序业务过程模型、应用体系架构、功能性标准、方法学、程序、指南和数据流程图。4.2.2.3.4地点视角
地点视角包括涉及位置定义的工件。注：地点因素包括地理、气候条件和环境。就位置而言，地点可有地理、管辖权（如国家）或功能视角（如手术室）。关键映射问题：工件是否对管理或使用健康信息的物理位置或逻辑逻辑进行了定义？示例：气候模型、基础设施和蓝图、受控环境模型、技术体系架构和网络体系架构。5
irKaeeiKAca-
GB/T39087—2020
4.2.2.3.5参与者视角
参与者视角包括对健康信息学人员进行管理的工件。关键映射问题：工件是否对管理和使用健康信息所涉及的人员属性进行了定义？例如，是否定义了下列在一情况：
一人员管理；
一工作流；
—技能；
角色和职责。
示例，组织结构图、组织流和工作流模型（什么人做什么事），具有访间（如安全框架、系统、安全分类）权限的参与者，技能描述、个人分类和范围模型，角色和取职责，人口模型、4.2.2.3.6时间视角
时间视角包括对时间相关因素进行定义的工件。关键映射问题：工件是否对管理和使用健康信息的时间安排、事件、周期、时间段或频率？示例，时间安排、事件、周期、时间段、频率、状态转换、关键路径和生殖周期。4.2.2.3.7原因视角
原因视角包括对完成工作的原因进行描述的信息学标准工件。人们发现很少有只关注原因的模型。但是，健康信息学标准工件的某些方面可体现出原因。“原因”工件也可与程序（方法）重叠。关键映射问题：工件是否对管理或使用健康信息的战略、目标、成功准则、目的、政策或治理进行了定义？
示例：任务和战略声明、临床指南、目标模型、成功因素、目标、目的声明、规则和政策。4.2.3工件映射
HIPF给出了工件的多单元映射。每个工件映射定义都应有映射名称，用来指出该工件映射的相对强度。
HIPF分类矩阵（见图1)给出了工件映射到由特异性（行）和视角（列）形成的各种单元的特性。通过询问健康信息学标准工件目的的问题能确定工件在矩阵单元中的位置。关于工件的特异性和视角的答案宜只限于以下一种：
——是，这是工件首要关注的问题；一是，这是工件次要关注的问题；一否，这不是工件关注或可忽略的问题4.2.4特征描述细化
采用HIPF工件中的一些可选属性对健康信息学标准特征进行进一步的完善。建议使用以下可选的HIPF工件属性集合：
标题（如“健康信息学特征描述框架”)；一参考代码；
一机构职责；
一详细联系方式；
标准提案状态（如“工作草案”）；简短描述；
范围描述：
一一下一计划更新；
-irKacerKAca-
一以前的版本；
语言；
技术或组织实施方面的考虑（如“可能需要当地实施的特征”)；应用设置/管辖权；
目标群体（预期用户）；
其他标准分类（如引用另一种标准类别）；相关标准或项目；
关键词；
备注。
4.3框架演变
4.3.1框架演变说明
GB/T39087—2020
框架演变过程证实了健康信息学标准工件领域的动态性质。为了满足标准工件特征描述的要求，该过程的每个产品（如HIPF元模型、知识库和框架定义）都将不断演变。随着对工件进行特征描述和再描述，随着对工件特征描述过程及其内在的特征描述模式的理解不断深入，HIPF知识库将不断扩充。框架定义作为工件特征描述指南，能通过对HIPF知识库的分析及来自其用户和利益相关方的HIPF社区的反馈来响应变化。
4.3.2知识库评估
知识库评估步骤包括在HIPF知识库中对待征描述工件的分析。知识库分析对元模型定义和框架定义步骤非常重要，因为能决定工件的特征描述模式，并标识出HIPF元模型没有覆盖到的地方。4.3.3元模型体系架构
HIPF及其支持的元模型体系架构不断演变是为了及时反映医疗保健和健康信息学工件的动态域。HIPF的一个重要特点是其支持可扩展元模型结构。HIPF元模型通过实现其结构之间的相互关系来支持内在的HIPF方法概念。元模型步骤包括在全面的知识库评估语境中分析已有的HIPF元模型及由此而得到的框架定义。本步骤的目标是主动设计元模型结构以支持不断变化的健康信息学工件域和不断演变的工件特征描述模式。
4.3.4框架定义
框架定义将随着对工件类型和用途越来越多的了解而不断演变。框架定义支持对关键框架结构(如工件类型和目标)的预测建模。在框架定义步骤中，可对以前映射的工件进行分析，以确定间接映射到HIPF分类矩阵单元的工件类型和目标的模式。在映射评估阶段，可通过分析识别工件类型、目标和其他元模型概念到所用的HIPF分类矩阵之间的映射。
5HIPF与其他框架的参考与对比
HIPF与HL7V3参考信息模型、Zachman企业体系架构-框架、ENV12443：1996和GB/T18714.2-2002之间的对比参见附录D。
irKaeeiKAca-
GB/T39087—2020
A.1开发背景
附录A
（资料性附录）
HIPF背景说明
即使是在微观”层面或单一场景（如门诊）情况下，健康信息也非常复杂。在许多情况下，一个健康服务提供方不可能（也可能不宜）独自对所遇到的问题或情况进行回应。通常情况下需要一个由技能、信息、技术和设施组成的网络来获得一个满意的健康服务结果。开发健康信息模型是为了便于管理这种复杂性。模型是可用于模仿和对比的模式、计划、示例或标准。建模的主要好处之一是将复杂度划分为可管理的若干组件。实际中有人认为医学教育的某个方面就是学生对模型的模仿
值得注意的是，健康信息模型不是只有一种，而是有很多种。某些医疗保健信息模型采用标准医学实践和程序的形式，而其他模型则规定了：需要记录的信息内容（what）；模型应用的方法（how)；
模型应用的地点（where）；
模型相关的人员（who）：
—任务或活动按序完成的时间（when）；一模型应用的目的（why）。
A.2目的
HIPF的目的是推动健康信息学标准的共享描述和对比。其主要目标是：提供全面定义和分类健康信息学标准工件的能力；一通过对预期用途和内容达成共识，推动健康信息学标准之间的协调、交流和可比性；一帮助识别和协调健康信息学标准的制定工作；为建立全国性乃至全球性的健康信息学标准知识库奠定基础；促进来自不同管辖区的健康信息学标准的集成与校准；一为协调组织内部及不同组织之间制定健康信息学标准工作项目提供框架。A.3优势
HIPF具有潜在的优势包括：
明确了健康信息学标准工件的分类概念和术语；通过识别标准制定组织之间可能重复的内容，加强健康信息学标准制定协调工作；一加强世界各国对健康信息学标准的理解，支持健康信息学标准知识管理。A.4应用说明
HIPF给出了信息标准的分类指南，使得模型或标准工件能被置于分类矩阵中定义的某个或几个8
rKacerKAca-
小提示：此标准内容仅展示完整标准里的部分截取内容，若需要完整标准请到上方自行免费下载完整标准文档。
中华人民共和国国家标准
GB/T39087—2020
健康信息学
健康信息学特征描述框架
Health informatics-Healthinformatics profilingframework(ISO/TR17119:2005,MOD）
2020-09-29发布
国家市场监督管理总局
国家标准化管理委员会
2021-04-01实施
术语和定义
HIPF总则
HIPF方法
5HIPF与其他框架的参考与对比
HIPF背景说明
附录A（资料性附录）
附录B（资料性附录）
HIPF示例元模型
附录C（资料性附录）
附录D（资料性附录）
参考文献
HIPF单元示例
HIPF与其他框架和模型的对比
-irKaeerKAca-
GB/T39087—2020
本标按照GB/T1.1一2009给出的规则起草。GB/T39087—2020
本标准使用重新起草法修改采用ISO/TR17119：2005《健康信息学健康信息学特征描述框架》。本标准与ISO/TR17119：2005相比，在结构上做了如下调整：删除了ISO/TR17119：2005的附录E。本标准与SO/TR17119：2005的技术性差异及其原因如下：按照GB/T1.1一2009的规则对本标准范围进行了修改，删除了ISO/TR17119：2005中的1.1和1.4，将ISO/TR17119：2005中的1.2和1.3调整到附录A中；删除了ISO/TR17119：2005中的7项术语：2.2compatibility、2.3concept、2.5data、2.7gran-ularity、2.13information、2.14interface、2.16top-down，以适应我国的技术条件；删除了ISO/TR17119：2005的3.1中第4段及其后面的段落，以适应我国的技术条件；将ISO/TR17119：2005的3.2中的第2、3段调整为注（见3.2），以适应我国的技术条件；删除了ISO/TR17119：2005的3.3中的第1段到第4段，以适应我国的技术条件；将ISO/TR17119：2005的第4章中的多个悬置段修改为条，并删除了ISO/TR17119：2005的4.1中的第二段、第三段，以适应我国的技术条件：删除了ISO/TR17119：2005的第5章中的第一段、第三段，以适应我国的技术条件。本标准还做了下列编辑性修改：删除了ISO/TR17119：2005的附录A中关于国际标准制定过程的说明段落；一改正了ISO/TR17119：2005中表D.1的格式错误将全文中“物理层”和“物理设计层”统一为“物理设计层”。本标准由中国标准化研究院提出并归口。本标准起草单位：中国标准化研究院、上海中医药大学、合肥市云联鸿达信息技术有限公司、安徽森爱驰医院管理股份有限公司、北京工业大学、上海市卫生和健康发展研究中心（上海市医学科学技术情报研究所）、深圳统标科技有限公司、深圳市卫生健康委员会、亳州讯飞信息科技有限公司、珠海鼎基标准技术有限公司、健和九州（北京）科技有限公司、上海市中医文献馆、上海市浦东新区光明中医医院、汕头市信德嘉生物科技有限公司、潮州和德生物技术有限公司、山东盛泉养老服务集团有限公司、浙江好络维医疗技术有限公司、成都高新秉正堂中医门诊部有限公司。本标准主要起章人：在冠华、季静、蒋智谋、房立业、任志华、富饶、季锦轩、吴培凯、养宝良、李丹、刘胜男、贾杨、齐佳龙、许莉、唐秀丹、左登华、邱樊模、应致标、苗锋、梁波。irKacerkca-
GB/T39087-2020
健康信息学特征描述框架（HealthInformaticsProfilingFramework，HIPF）旨在有序描述健康信息学标准工件。HIPF作为一种通用的描述方法，可推动跨学科、跨管辖权的健康信息学标准之间的协调、交流和可比性。HIPF是基于其他重要的信息框架而建立的。本标准不是用于限制或推动信息学标准和其制定工作之间的为一致性，而是为描述现有的和正在制定的健康信息学标准提供一个有用的描述工具。-irKaeerkAca-
1范围
健康信息学
健康信息学特征描述框架
GB/T39087—2020
本标准规定了健康信息学特征描述框架的概念、方法和应用，给出了与其他框架的参考和对比。本标准适用于健康信息学标准的研制和应用。2术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。2.1
工件artefact
模型、文档或工作成果。
语境context
用于理解某个主题的含义和意义所需的条件和情景。2.3
框架framework
用于支持或封装其他事物的一种结构，通常用于将复杂的事物划分为多个简单的组成部分。2.4
健康信息学特征描述框架
healthinformaticsprofilingframeworkHIPF
描述健康信息学标准领域内各种工件的一种方法和工具。2.5
HIPF单元
HIPFcell
在HIPF分类矩阵语境中定义的、由HIPF视角和HIPF特异性交叉而形成的单元。2.6
HIPFclassificationmatrix
HIPF分类矩阵
包括健康信息学标准工件的维度一特异性级别和视角的一种结构。2.7
HIPF视角
HIPFperspective
根据健康信息学标准工件的观点、预期目的或关注点而对其进行区分的一种分类维度。注；本分类维度包括6个视角：内容、方法、地点、参与者、时间和原因，详见4.2.2.32.8
HIPF specificity
HIPF特异性
根据健康信息学标准工件在实施规定方面的抽象级别而对其进行区分的一种分类维度。注：本分类维度包括3个特异性层，即概念层、逻辑层和物理设计层，详见4.2.2.2。2.9
profile
简要说明、提纲或综述。
-rKaeerKAca-
GB/T39087-—2020
3HIPF总则
3.1概述
HIPF是协调健康信息学标准项目管理工具的基础，为健康信息学标准工件的分类提供了一种方法。该方法采用了可扩展的体系架构HIPF是一种描述工具，包括一个二维的HIPF分类矩阵，维度分别是特异性和视角。虽然该矩阵结构比较简单，但是可通过标准工件与HIPF分类矩阵组件之间的多重关系反映矩阵的复杂性。这些关系可对健康信息学标准进行全面可对比的描述。除HIPF分类矩阵外，也可使用HIPF的可选属性对工件进行更详细的特征描述。3.2概念
框架是用于支持或封装其他事物的一种结构。HIPF就是这样一种框架。注1：框架和模型的一个基本特征是使高度复杂的系统在概念上可管理。二者的区别主要在于全面性和方法上的差异。模型主要关注的是描述需要什么或什么可用，通常以可视化方式表述。框架通常用于描述和构建企业体系架构或其他综合领域。
注2：HIPF分类矩阵部分的开发是以众所周知的Zachman企业体系架构框架为基础。框架中的“领域”或Zachman术语中的“企业”是指“健康信息学”领域。框架具有以下特性：
将所关注的领域划分为便于管理的多个块；a)
内容全面而形式简单；
由两个或多个维度组成。虽然可采用多维框架（如三维立方体），但大多数框架采用的是二维c
核心维度；
通常有一个维度（如某个特定视角）与语境相关。这种情况通常与信息用户（如设计人员、数据d)
库开发人员)或领域（如团队、接收方）相关；可创建自已的框架，也可使用现有的适用结构（如果相关领域有合适可用的结构）。e)
根据特异性级别和视角（或关注区域），HIPF分类矩阵对领域进行划分，并将其作为描述健康信息学标准工件的一致性和通用性方法。可使用可选属性（如批准状态和其他可选细节）对工件进行更详细的特征描述
HIPF中，“特征”是对健康信息学标准工件的简要描述（包括分类）。3.3应用
HIPF的基本结构是由3行特异性和6列视角组成的二维分类矩阵（见图1）。HIPF分类矩阵给出了标识和分类健康信息学标准工件内容的一种方法。两个维度的交点构成一个HIPF单元。如果将工件置于一个或多个HIPF单元中时，则完成了工件的分类，2
-irKacerKAca-
特异性
参与者
概念层
遇辑层
物理设计层
图1HIPF分类矩阵
GB/T39087—2020
注：HIPF分类矩阵是Zachman“企业体系架构框架”的具体应用，但依据对关注领域本质和特异性的观察，二者具有不同的行集。Zachman将企业人员角色的视角作为分类准则。但对于健康信息学标准组织所关注的工件分类，“特异性级别”准则比Zachman分类准则更适用于本标准，HIPF背景说明参见附录A。
此外，本标准给出了一种用于工件定义和分类的正式方法，并创建了支持工件特征描述和知识库开发的示例元模型。表示HIPF结构内部关系的示例元模型参见附录B。4
HIPF方法
4.1方法说明
HIPF方法包括两个过程：工件特征描述和HIPF演变。两个过程都宜支持健康信息学工件的特征描述和HIPF知识库的不断演变，实现健康信息学标准工件的知识共享和对比，4.2工件特征描述
4.2.1工件特征描述过程
工件特征描述过程为健康信息学标准及其配套工件提供了简要描述和通用分类。该过程分为多个步骤，包括工件分类、映射评估和工件定义（含可选属性）等，是一个选代过程（见图2）。3
-rKaeerKAca-
GB/T39087-—2020
特征描
还工件
工件分类
HIPF知识库
工件特
征描述
图2工件特征描述过程
工件特征描述过程可获得工件定义和分类知识。特征描述工件也可汇集形成健康信息学工件知识库。随着工件知识的不断增加和HIPF定义的不断变化，工件的定义也可能会随时间而改变。4.2.2工件分类
4.2.2.1工件分类说明
工件分类是指工件与一个或多个矩阵单元之间的映射（定位）。一旦将工件置于HIPF的维度特异性和视角的语境中，则认为对其进行了分类。工件分类还具有交叉引用两个或多个已映射工件的能力。
HIPF分类矩阵给出了一个由视角（6列）和特异性级别（3行）组成的二维视图。该二维视图旨在涵盖所有健康信息学标准工件。HIPF分类矩阵将健康信息学标准工件领域划分为18个独立的内容子领域。这些工件包括用于设计或构建健康信息的健康信息学模型、标准、文档和其他组件。映射到HIPF分类矩阵的示例参见附录C。4.2.2.2特异性级别
4.2.2.2.1特异性级别说明
特异性级别通过定义从抽象到具体的实施规定的级别来区分健康信息学标准工件。例如，在框架中，描述一个人可从通用的人口特性细化到其具体属性。特异性级别的主要类别是概念层、逻辑层和物理设计层。
4.2.2.2.2概念层
概念层包括健康信息学关注的事物类别。概念层不关注细节，但包含可共享的基本含义，所以在概念层不包含详细的健康信息特性。概念层是从战略层面上解决健康信息的管理。关键映射问题：工件是否在不考详细特性和健康信息内部关系的情况下对基本含义进行了定义？示例：健康服务机构或健康信息的高层和通用分类，健康信息管理、治理规则和法规指南。4www.bzxz.net
rKaeerKAca-
4.2.2.2.3逻辑层
GB/T39087—2020
逻辑层包括通用模型或信息学标准。逻辑层处理的是不考虑技术限制条件情况下的一致性细节。逻辑层是从策略层面上解决健康信息的管理，关键映射问题：工件是否在不考虑技术限制条件的情况下对信息特性进行了定义？示例：相互关联且详细的角色和职责、数据流程图、交互模型、业务规则。4.2.2.2.4物理设计层
物理设计层包括给定技术限制条件下的模型和协议。物理设计层从操作层面上解决健康信息的管理。
关键映射问题：工件是否在考虑技术限制条件情况下对信息进行了定义？示例：信息存储体系架构、物理布局、应用系统模型。4.2.2.3视角
4.2.2.3.1视角说明
多个视角构成了HIPF分类矩阵的列。需注意的是许多模型、文档或工件都可具有多个视角的特性。将工件置于或映射于矩阵的难点在于能否确定模型或标准中最主要的特性（即就健康信息学标准而言，工件的主要目的是什么）或是哪个矩阵单元集合是模型或标准固有的。某些情况下，可能有必要将一个工件置于或映射到多个HIPF单元中。此外，建议在多单元映射的情况中宜区分主映射和次映射。多单元映射详见4.2.3。疑问句是为了解决视角维度而对任何模型或标准进行审查的基本问题。通过将健康信息学标准工件映射到概念层、逻辑层和物理设计层的每个疑问句，宜获得所有必要的信息以推动工件分类。每个矩阵单元的工件示例参见附录C。
4.2.2.3.2内容视角
内容视角包括描述所关注健康信息的模型或其他文档。这些工件可用于对作为重要业务或科学资源的健康数据和信息的采集、使用或发布进行规划。关键映射问题：工件是否对健康数据或信息所关注的对象、主题或类别进行了定义？示例：词汇表与术语定义、数据与信息模型及类别、临床模型、疗效评价模型、人群健康特性以及经济活力和可持续发展模型。
4.2.2.3.3方法视角
方法视角包括做事方式的模型或方向。关键映射题：工件是否对管理或使用健康信息的方法、过程、体系架构或程序进行了定义？示例程序业务过程模型、应用体系架构、功能性标准、方法学、程序、指南和数据流程图。4.2.2.3.4地点视角
地点视角包括涉及位置定义的工件。注：地点因素包括地理、气候条件和环境。就位置而言，地点可有地理、管辖权（如国家）或功能视角（如手术室）。关键映射问题：工件是否对管理或使用健康信息的物理位置或逻辑逻辑进行了定义？示例：气候模型、基础设施和蓝图、受控环境模型、技术体系架构和网络体系架构。5
irKaeeiKAca-
GB/T39087—2020
4.2.2.3.5参与者视角
参与者视角包括对健康信息学人员进行管理的工件。关键映射问题：工件是否对管理和使用健康信息所涉及的人员属性进行了定义？例如，是否定义了下列在一情况：
一人员管理；
一工作流；
—技能；
角色和职责。
示例，组织结构图、组织流和工作流模型（什么人做什么事），具有访间（如安全框架、系统、安全分类）权限的参与者，技能描述、个人分类和范围模型，角色和取职责，人口模型、4.2.2.3.6时间视角
时间视角包括对时间相关因素进行定义的工件。关键映射问题：工件是否对管理和使用健康信息的时间安排、事件、周期、时间段或频率？示例，时间安排、事件、周期、时间段、频率、状态转换、关键路径和生殖周期。4.2.2.3.7原因视角
原因视角包括对完成工作的原因进行描述的信息学标准工件。人们发现很少有只关注原因的模型。但是，健康信息学标准工件的某些方面可体现出原因。“原因”工件也可与程序（方法）重叠。关键映射问题：工件是否对管理或使用健康信息的战略、目标、成功准则、目的、政策或治理进行了定义？
示例：任务和战略声明、临床指南、目标模型、成功因素、目标、目的声明、规则和政策。4.2.3工件映射
HIPF给出了工件的多单元映射。每个工件映射定义都应有映射名称，用来指出该工件映射的相对强度。
HIPF分类矩阵（见图1)给出了工件映射到由特异性（行）和视角（列）形成的各种单元的特性。通过询问健康信息学标准工件目的的问题能确定工件在矩阵单元中的位置。关于工件的特异性和视角的答案宜只限于以下一种：
——是，这是工件首要关注的问题；一是，这是工件次要关注的问题；一否，这不是工件关注或可忽略的问题4.2.4特征描述细化
采用HIPF工件中的一些可选属性对健康信息学标准特征进行进一步的完善。建议使用以下可选的HIPF工件属性集合：
标题（如“健康信息学特征描述框架”)；一参考代码；
一机构职责；
一详细联系方式；
标准提案状态（如“工作草案”）；简短描述；
范围描述：
一一下一计划更新；
-irKacerKAca-
一以前的版本；
语言；
技术或组织实施方面的考虑（如“可能需要当地实施的特征”)；应用设置/管辖权；
目标群体（预期用户）；
其他标准分类（如引用另一种标准类别）；相关标准或项目；
关键词；
备注。
4.3框架演变
4.3.1框架演变说明
GB/T39087—2020
框架演变过程证实了健康信息学标准工件领域的动态性质。为了满足标准工件特征描述的要求，该过程的每个产品（如HIPF元模型、知识库和框架定义）都将不断演变。随着对工件进行特征描述和再描述，随着对工件特征描述过程及其内在的特征描述模式的理解不断深入，HIPF知识库将不断扩充。框架定义作为工件特征描述指南，能通过对HIPF知识库的分析及来自其用户和利益相关方的HIPF社区的反馈来响应变化。
4.3.2知识库评估
知识库评估步骤包括在HIPF知识库中对待征描述工件的分析。知识库分析对元模型定义和框架定义步骤非常重要，因为能决定工件的特征描述模式，并标识出HIPF元模型没有覆盖到的地方。4.3.3元模型体系架构
HIPF及其支持的元模型体系架构不断演变是为了及时反映医疗保健和健康信息学工件的动态域。HIPF的一个重要特点是其支持可扩展元模型结构。HIPF元模型通过实现其结构之间的相互关系来支持内在的HIPF方法概念。元模型步骤包括在全面的知识库评估语境中分析已有的HIPF元模型及由此而得到的框架定义。本步骤的目标是主动设计元模型结构以支持不断变化的健康信息学工件域和不断演变的工件特征描述模式。
4.3.4框架定义
框架定义将随着对工件类型和用途越来越多的了解而不断演变。框架定义支持对关键框架结构(如工件类型和目标)的预测建模。在框架定义步骤中，可对以前映射的工件进行分析，以确定间接映射到HIPF分类矩阵单元的工件类型和目标的模式。在映射评估阶段，可通过分析识别工件类型、目标和其他元模型概念到所用的HIPF分类矩阵之间的映射。
5HIPF与其他框架的参考与对比
HIPF与HL7V3参考信息模型、Zachman企业体系架构-框架、ENV12443：1996和GB/T18714.2-2002之间的对比参见附录D。
irKaeeiKAca-
GB/T39087—2020
A.1开发背景
附录A
（资料性附录）
HIPF背景说明
即使是在微观”层面或单一场景（如门诊）情况下，健康信息也非常复杂。在许多情况下，一个健康服务提供方不可能（也可能不宜）独自对所遇到的问题或情况进行回应。通常情况下需要一个由技能、信息、技术和设施组成的网络来获得一个满意的健康服务结果。开发健康信息模型是为了便于管理这种复杂性。模型是可用于模仿和对比的模式、计划、示例或标准。建模的主要好处之一是将复杂度划分为可管理的若干组件。实际中有人认为医学教育的某个方面就是学生对模型的模仿
值得注意的是，健康信息模型不是只有一种，而是有很多种。某些医疗保健信息模型采用标准医学实践和程序的形式，而其他模型则规定了：需要记录的信息内容（what）；模型应用的方法（how)；
模型应用的地点（where）；
模型相关的人员（who）：
—任务或活动按序完成的时间（when）；一模型应用的目的（why）。
A.2目的
HIPF的目的是推动健康信息学标准的共享描述和对比。其主要目标是：提供全面定义和分类健康信息学标准工件的能力；一通过对预期用途和内容达成共识，推动健康信息学标准之间的协调、交流和可比性；一帮助识别和协调健康信息学标准的制定工作；为建立全国性乃至全球性的健康信息学标准知识库奠定基础；促进来自不同管辖区的健康信息学标准的集成与校准；一为协调组织内部及不同组织之间制定健康信息学标准工作项目提供框架。A.3优势
HIPF具有潜在的优势包括：
明确了健康信息学标准工件的分类概念和术语；通过识别标准制定组织之间可能重复的内容，加强健康信息学标准制定协调工作；一加强世界各国对健康信息学标准的理解，支持健康信息学标准知识管理。A.4应用说明
HIPF给出了信息标准的分类指南，使得模型或标准工件能被置于分类矩阵中定义的某个或几个8
rKacerKAca-
小提示：此标准内容仅展示完整标准里的部分截取内容，若需要完整标准请到上方自行免费下载完整标准文档。