Kalshi对纽约监管机构提起联邦诉讼

Kalshi已对纽约监管机构提起诉讼，因该州试图将其体育赛事合约定性为无照赌博，并强制执行停止令，威胁将处以民事及刑事处罚。

Kalshi于10月27日提交联邦诉状，指出纽约州博彩委员会的停止令使该公司"除提起诉讼外，别无其他保护其商业利益及用户权益的实际选择"。

纽约州最高博彩监管机构于10月24日向该赛事合约平台发出正式停止通知，指控其在未获得州执照的情况下运营非法体育博彩服务。

Kalshi辩称，纽约州的行动不仅对其平台构成"即时且不可弥补的损害威胁"，还将危及用户及商业伙伴。

据Wallach Legal LLC创始人Daniel Wallach分析，Kalshi率先向联邦法院提交诉状，可能是试图将法律战场转移出纽约州法院系统——该州宪法禁止体育博彩的条款可能导致"自动败诉"。

"Kalshi急于将案件提交联邦法院，很可能源于纽约州宪法层面禁止体育博彩的立场——除非通过州许可赌场运营，"Wallach近期在X平台发文指出。

Kalshi主张的核心在于：《商品交易法》及其1974年修正案赋予CFTC"对受监管交易所的全面管辖权"，且国会刻意删除了允许纽约等州干预期货交易监管的条款。

Kalshi声明，纽约州将体育赛事合约归类为赌博、并对联邦指定的合约市场适用州博彩法的行为，已踏入"国会预先占用的监管领域"，不仅造成监管混乱，更破坏其联邦批准的商业模式。

通过本次诉讼，Kalshi希望获得针对纽约州博彩委员会的宣告性救济和禁令救济，类似其在内华达、新泽西等州取得的成果——当地法院在案件审理期间暂时禁止监管机构干预其受联邦监管的合约。

内华达联邦地区法院法官Andrew P. Gordon曾采纳Kalshi的观点，认定受联邦监管的赛事合约属于CFTC专属管辖权。但该策略在马里兰州未能奏效，当地法官命令平台在上诉期间暂停体育赛事合约交易。

值得注意的是，加密货币交易所Crypto.com在内华达州未能为其体育赛事市场赢得类似保护——联邦法官不仅驳回其禁令请求，更勒令其在11月初前对该州实施地理封锁。

与Kalshi案法官聚焦"合约是否技术上符合《商品交易法》对互换协议定义"不同，法院裁定Crypto.com的产品不符合法定定义，使其面临州级执法风险。

若在纽约获得禁令救济，Kalshi将暂时免受州级执法影响，可继续从其曼哈顿总部提供体育赛事合约服务。

截至10月28日，包括亚利桑那、伊利诺伊、马里兰、蒙大拿、内华达、新泽西、俄亥俄及纽约在内的至少八州已对Kalshi体育赛事市场发出停止令或警告信。其中该公司已对马里兰、内华达、新泽西和俄亥俄四州提起诉讼。

法律挑战难阻风投热情

尽管Kalshi持续与各州监管机构交锋，风险投资家对其长期愿景的押注却未见迟疑。

本月初，该公司完成由Andreessen Horowitz和红杉资本领投的3亿美元融资，距Paradigm支持、估值20亿美元的1.85亿美元募资仅相隔数月。

据知情人士透露，Kalshi目前正以100亿至120亿美元估值吸引新一轮投资者关注。